El diputado Lisandro Viale habló este jueves 28 de julio en programa Sexto Sentido de LT14 de Paraná. Se refirió al debate por las retenciones en el Congreso de la Nación. Volvió a remarcar la diferencia entre segmentar las retenciones y diferenciar a los productores y darles a todos igual tratamiento.
El diputado Viale reclama que el Ejecutivo "cese en la criminalización de la protesta de la comunidad de Gualeguaychú"
El diputado socialista Lisandro Viale se refirió a las novedades en el marco de la causa judicial en manos del juez federal Gustavo Pimentel, iniciada por el Poder Ejecutivo Nacional contra los asambleístas por el corte de Arroyo Verde. El legislador entrerriano reclamó nuevamente que el Estado abandone la decisión de criminalizar la protesta social y recordó el proyecto presentado en la Cámara de Diputados de la Nación en el que se insta al Ministro Aníbal Fernández a presentarse ante el cuerpo legislativo para ser interpelado acerca del proceso que culminó con una causa contra los asambleístas. El proyecto fue apoyado por Pino Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur), Atilio Bendetti, Jorge Chemes y Gustavo Cusinato (UCR); Miguel Barrios, Roy Cortina (PS); Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) y Hilma Re (CC).
Lisandro Viale (PS Entre Ríos) se refirió a la información acerca de que el Ministerio Público Fiscal apeló la resolución por la cual el juez Pimentel desestimaba la denuncia hecha por el Ejecutivo nacional relacionada con delitos penales contra los asambleístas. El legislador socialista señaló que "dicha actitud de parte de la fiscal, que recibe instrucciones desde el Ejecutivo, revela que el Gobierno Nacional no ha desistido de la negativa decisión de judicializar la movilización social que protagonizan los vecinos de Gualeguaychú".
Viale recordó que en junio pasado presentó un proyecto en el que se exigía interpelar al Ministro Aníbal Fernández acerca de los acontecimientos que culminaron en la criminalización de la protesta de Gualeguaychú por parte del Gobierno, y prosiguió “creemos que hay pruebas suficientes; y el Juez también así lo remarcó en su decisión, para afirmar que los gobiernos, tanto provincial como nacional, alentaron el corte. Lo que queremos conocer es por qué cambiaron de parecer”, señaló el entrerriano.
El proyecto, presentado el 24 de junio, pide que el Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, se presente ante la Cámara de Diputados para ser interpelado sobre la judicialización de la protesta en el corte de ruta de Gualeguaychú.
“Después de años de apoyar el corte y asistir a distintas medidas de la Asamblea Ciudadana Ambiental, el gobierno nacional se presenta como querellante contra un grupo de asambleístas a quienes se acusa de presuntos delitos contra el “orden público” que van hasta los 15 años de prisión” expresó Viale. El diputado resaltó además que entre los delitos de “orden público” se encuentra el art. 235 que penaliza a los funcionarios públicos que alienten o promuevan las mismas acciones que se les imputan a los asambleístas. “Varios funcionarios, e incluso el entonces presidente de nuestro país, Néstor Kirchner, alentaron públicamente el corte declarándolo causa nacional, por nombrar sólo una de las medidas que se tomaron para avalar la lucha de los asambleístas”, expresó el diputado "es incomprensible desde ese punto de vista que se promueva una acción judicial de estas características".
“Insistiremos con la protección de los pequeños y medianos productores impulsando retenciones segmentadas para todos los cultivos”, afirmó Viale
Así lo señaló el diputado Lisandro Viale, quien remarcó que “estudiando cada cultivo, los datos son realmente muy contundentes como para no querer entender la necesidad de segmentar. El que no lo entiende es porque en realidad está defendiendo otros intereses”.
El legislador entrerriano, vicepresidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, planteó “la necesidad de segmentar los cinco productos más importantes del ámbito granario que son: soja, trigo, maíz, sorgo y girasol, entendiendo que no se pueden tratar como iguales a quienes no lo son y para ello proponemos que la retención en sí misma tenga valor cero para estos cinco productos en determinado nivel de producción”.
En el Congreso se está discutiendo la modificación de las retenciones a través de dos propuestas. Una de ellas plantea la reducción de la alícuota de la soja en un 10% para todos los productores, lo que equivaldría a poner en manos del 8% (5760 productores) el 78% del beneficio —es decir $ 6.336.942.000—, en desmedro del 92% (66.240 productores), que sólo recibirían el 22% restante —es decir $ 1.787.342.000.
“Nuestra propuesta consiste en segmentar, de manera que las primeras mil toneladas de soja que produce y comercializa cualquier productor, sin importar su tamaño, tengan retención cero. La aplicación de esta propuesta permitirá que el 92% (66.240 productores) reciba el 68% del beneficio —$6.255.700.000—, mientras que el 32% restante —$2.977.920.000— se destina al 8% (5760 productores)”, aclaró Viale.
Luego dio detalles de la iniciativa del PS: “planteamos que esta cantidad de tonelajes que tienen retención cero, posea la particularidad de que sea universal para todos los productores; no importa si el productor es chico, mediano o grande. Lo que sucede es que a partir de ese nivel de tonelajes, producidos y comercializados en el año se empieza a pagar la retención vigente, de manera tal de que el productor que más produce y comercializa tiene que pagar más cantidad de retención que aquel que está dentro de estos”.
Además el proyetco establece que la compensación se hará efectiva mediante depósito en la Clave Bancaria Uniforme (C.B.U.), declarada por cada Productor Inscripto en el Registro de Operadores de Granos, dentro de los 45 (cuarenta y cinco) días de realizada la operación, “lo que brindará dinero fresco y concreto a la cuenta del productor”.
Viale finalizó diciendo que “el interior de nuestro país necesita de los pequeños y medianos productores, como también de los cultivos y las lluvias. La economía de las localidades del interior, la posibilidad de multiplicar el valor de las utilidades agropecuarias en sus pequeños comercios e industrias y la trama social de sus poblaciones dependen de la supervivencia del productor trabajando su campo”.
El legislador entrerriano, vicepresidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, planteó “la necesidad de segmentar los cinco productos más importantes del ámbito granario que son: soja, trigo, maíz, sorgo y girasol, entendiendo que no se pueden tratar como iguales a quienes no lo son y para ello proponemos que la retención en sí misma tenga valor cero para estos cinco productos en determinado nivel de producción”.
En el Congreso se está discutiendo la modificación de las retenciones a través de dos propuestas. Una de ellas plantea la reducción de la alícuota de la soja en un 10% para todos los productores, lo que equivaldría a poner en manos del 8% (5760 productores) el 78% del beneficio —es decir $ 6.336.942.000—, en desmedro del 92% (66.240 productores), que sólo recibirían el 22% restante —es decir $ 1.787.342.000.
“Nuestra propuesta consiste en segmentar, de manera que las primeras mil toneladas de soja que produce y comercializa cualquier productor, sin importar su tamaño, tengan retención cero. La aplicación de esta propuesta permitirá que el 92% (66.240 productores) reciba el 68% del beneficio —$6.255.700.000—, mientras que el 32% restante —$2.977.920.000— se destina al 8% (5760 productores)”, aclaró Viale.
Luego dio detalles de la iniciativa del PS: “planteamos que esta cantidad de tonelajes que tienen retención cero, posea la particularidad de que sea universal para todos los productores; no importa si el productor es chico, mediano o grande. Lo que sucede es que a partir de ese nivel de tonelajes, producidos y comercializados en el año se empieza a pagar la retención vigente, de manera tal de que el productor que más produce y comercializa tiene que pagar más cantidad de retención que aquel que está dentro de estos”.
Además el proyetco establece que la compensación se hará efectiva mediante depósito en la Clave Bancaria Uniforme (C.B.U.), declarada por cada Productor Inscripto en el Registro de Operadores de Granos, dentro de los 45 (cuarenta y cinco) días de realizada la operación, “lo que brindará dinero fresco y concreto a la cuenta del productor”.
Viale finalizó diciendo que “el interior de nuestro país necesita de los pequeños y medianos productores, como también de los cultivos y las lluvias. La economía de las localidades del interior, la posibilidad de multiplicar el valor de las utilidades agropecuarias en sus pequeños comercios e industrias y la trama social de sus poblaciones dependen de la supervivencia del productor trabajando su campo”.
Lisandro Viale junto a Hermes Binner y Miguel Lifschitz en las jornadas de la Fundación Campo
Se desarrollaron este jueves 22 de julio, en la ciudad de Rosario las Primeras Jornadas de Actualización Agropecuaria, organizadas por la Fundación Campo. El diputado entrerriano Lisandro Viale estuvo junto al gobernador de Santa Fe Hermes Binner y el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz en la apertura. Fue invitado como vicepresidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados.
Viale estuvo esta mañana en la Bolsa de Comercio de Rosario para la apertura de las Primeras Jornadas de Actualización Agropecuaria, junto al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner; el intendente de Rosario Miguel Lifschitz y el presidente de la Fundación Campo , el Ing. Patricio Watson.
Las jornadas, organizadas por la Fundación Campo y apoyadas por el diario La Nación , tienen como objetivo, por un lado, ofrecer un espacio para dialogar con los legisladores nacionales y por otro, diseñar un “mapa” de la actividad productiva en el país contribuyendo a pensar un Plan Nacional Agropecuario. Se invitó a legisladores nacionales, ministros de la Producción y funcionarios políticos de las distintas regiones y provincias. También a los referentes de los distintos partidos políticos nacionales.
Lisandro Viale destacó la importancia del encuentro; “es sumamente interesante contar con estos espacios de debate que ponen en el tapete la realidad del sector y los problemas que, a más de dos años de iniciado el conflicto agropecuario, siguen sin resolverse”, y agregó “tenemos que discutir entre otras cosas las retenciones, el reemplazo de la ONCCA y la Ley de Arrendamientos, pero también debemos avanzar en un Plan Nacional Agropecuario con la participación de todos los actores de la cadena productiva”, finalizó.
Lisandro Viale fue entrevistado por Federación Agraria Argentina
Lisandro Viale fue consultado acerca de su posición en relación a la segmentación de retenciones, en el marco de una ronda de reuniones que está llevando adelante la institución con legisladores de distintos partidos políticos.
Más información
Segmentar las retenciones para detener la transferencia a los sectores concentrados
Por: diputado nacional Lisandro Viale – Partido Socialista
Los socialistas entendemos que el peso de los derechos de exportación debe recaer sobre los grandes del sector aplicando retención cero a las primeras mil toneladas de soja comercializadas para favorecer así a los pequeños y medianos productores que trabajan su propio campo.
En estos días el Congreso de la Nación vuelve a discutir las retenciones. Entre las facultades delegadas que caducan el 24 de agosto están las que otorgan al Poder Ejecutivo la potestad de fijarlas. Al recuperar el Poder Legislativo esas atribuciones, los derechos de exportación están nuevamente en discusión, y con ellos el modelo agropecuario que queremos para nuestro país.
Desde el socialismo apostamos en el mediano plazo a reemplazar las retenciones por un gravamen progresivo como el impuesto a las ganancias, de manera que el mayor aporte recaiga sobre los que más ganan. En lo inmediato, sin embargo, proponemos transformar lo que era una herramienta discrecional en manos del Ejecutivo en un esquema legal razonable que, sin desfinanciar al Estado, genere un cambio significativo en la difícil situación de los pequeños y mediano productores.
La pregunta que debería abrir el debate es a quién queremos proteger: todos sabemos que el total de la producción no está en manos de productores del mismo tamaño. Lo que muchos desconocen es que la tendencia de los últimos años va decididamente hacia la concentración económica de los actores productivos. Los datos son elocuentes: desde el 2003, con rentabilidad y producción en aumento, desaparecieron 60.000 pequeños y medianos productores del campo.
Esta realidad va unida al cambio de las características de los pequeños y medianos propietarios, que progresivamente se están transformando en rentistas que abandonan la producción y entregan el campo a sectores más concentrados. Estos grandes productores, en cambio, tienen una escala económica que les permite seguir aumentando sus utilidades pese al escaso margen económico por hectárea que dejan hoy los derechos de exportación vigentes.
Si se analiza la producción de cada cultivo (soja, trigo, maíz, girasol y sorgo), es decir, el tamaño de cada explotación y el número de las mismas, se verifica que en la actualidad la concentración es notable en todos ellos. Como ejemplo, podemos analizar el caso de la soja, que compone la porción mayoritaria de nuestra producción granaria.
En 2007 la situación era la siguiente:
Nivel de Producción | Cantidad de Productores | Toneladas de soja | % de productores | % de producción |
65.999 | 14.235.347 | 89,84% | 37,13% | |
Más de 1001 Tn | 7.478 | 24.105.224 | 10,18% | 62,87% |
Total general | 73.477 | 38.340.571 | 100% | 100% |
(Datos de la Oficina Nacional
En 2010 se estima que 55 millones de toneladas fueron producidas por 72.000 productores, distribuidos de la siguiente manera:
Nivel de Producción | Cantidad de Productores | Toneladas de soja | % de productores | % de producción |
66.240 | 12.100.000 | 92,00% | 22,00% | |
Más de 1001 Tn | 5.760 | 42.900.000 | 8,00% | 78,00% |
Total general | 72.000 | 55.000.000 | 100% | 100% |
Hoy en el Congreso de la Nación se está discutiendo la modificación de las retenciones a través de dos propuestas. Una de ellas plantea la reducción de la alí cuota en un 10% para todos los productores. El efecto de una medida de este tipo, considerando los datos del cuadro anterior, será el siguiente
Beneficio sectores concentrados | Beneficio pequeños y medianos |
$ 6.336.942.000 | $ 1.787.342.000 |
Esto equivale a poner en manos del 8% (5.760 productores) el 78% del beneficio, en desmedro del 92% (66.240 productores), que solo recibirían el 22% restante.
En contraposición, nuestra propuesta consiste en segmentar, de manera que las primeras 1000 toneladas de soja que produce y comercializa cualquier productor, sin importar su tamaño, tengan retención cero.
Una medida así generaría una distribución de beneficios en la proporción siguiente:
Beneficio sectores concentrados | Beneficio pequeños y medianos | |
| $ 6.255.700.000 |
La aplicación de esta propuesta permitirá que el 92% (66.240 productores) reciba el 68% del beneficio, mientras que el 32% restante se destina al 8% (5.760 productores).
La instrumentación es exactamente igual a la que se utiliza en la actualidad para el IVA: a través de la AFIP se acredita en la CBU del productor el monto del beneficio.
Desde el socialismo entendemos que el interior de nuestro país necesita de los pequeños y medianos productores como los cultivos la lluvia. La economía de las localidades del interior, la posibilidad de multiplicar el valor de las utilidades agropecuarias en sus pequeños comercios e industrias, la trama social de su población dependen de la supervivencia del productor trabajando su propio campo. Es necesario entonces que la aplicación de las retenciones, al igual que todas las demás políticas agropecuarias necesarias para el sector estén orientadas hacia este objetivo.
Viale promueve a Juan José Manauta como "Mayor Notable 2010"
El diputado Lisandro Viale promueve al escritor entrerrriano Juan José Manauta mayor notable para el año 2010, distinción que otorga la Cámara de Diputados de la Nación.
Juan José Manauta nació el 14 de diciembre de 1919 en Gualeguay, Entre Ríos.
Con la lucidez de sus 90 años, tiene la rara virtud de ser un clásico de la literatura nacional sin haber dejado de hablar de su universo chico: el río, la ciudad cosmopolita, el campo y especialmente el pueblo que lo vio nacer.
Maestro Normal, Profesor de Letras y hacedor de los más variados oficios (desde obrero de imprenta, corrector de pruebas, pasando por periodista, empleado de seguros, vendedor de libros, hasta guionista de cine), ha escrito y publicado desde 1944 hasta la actualidad un sinnúmero de novelas, cuentos, poemarios, guiones de cine.
Contemporáneo y amigo de grandes íconos de las letras argentinas como Juan L. Ortiz, Amaro Villanueva, Carlos Mastronardi, Enrique Wernike, Pedro Orgambide y Bernardo Verbitsky, ha recibido importantes galardones como la Faja de Honor de la Sociedad Argentina de Escritores.
Charla con Juan José Manauta
Excelso cultor del costumbrismo, es el autor de la gran novela “Las Tierras Blancas”, que significó un quiebre y una referencia para los escritores de la llamada “Generación del 55” , y que llevó al cine Hugo del Carril en 1959. La novela cuenta, como nadie, la vida cotidianamente épica de hombres y mujeres en la lucha contra el hambre, personajes de las barriadas asentadas sobre los suelos aluvionales, estériles, del río que transitó desde su infancia. Una frase de la mujer que protagoniza esta novela, se ha transformado en cita obligada de la novelística argentina: “...Y otra vez el hambre. Otra vez el hambre, y es como decir: otra vez mañana, el atardecer, el mediodía”.
Exponente de lo más vigoroso de la literatura nacional, considerado el único escritor argentino vivo que ha escrito un libro clásico, es al mismo tiempo un ferviente defensor de ideales vinculados con la igualdad, la libertad y la solidaridad. Su voz literaria puso en la superficie a los dolientes, y su voz como protagonista sigue comprometida hasta hoy con la idea del cambio en democracia, la defensa de la independencia nacional y de la justicia social. Es un mayor notable de nuestra Argentina que merece ser destacado como tal y además, tomado como ejemplo para todas las generaciones siguientes.
Lisandro Viale lee un poema de Juan José Manauta en la cena anual del Bicentenario del Partido Socialista de Entre Ríos.
Viale expuso sobre retenciones segmentadas en la Asamblea de Delegados de la Federación Agraria
Viale estuvo este jueves en la Asamblea de Delegados de la Federación Agraria entrerriana realizada en la ciudad de Viale. Allí, ofreció un panorama de la discusión en el Congreso de la Nación sobre retenciones, a raíz de la caída de las facultades delegadas el próximo 24 de agosto. El diputado nacional reafirmó su postura a favor de segmentación. “Creemos que debemos generar condiciones de sustentabilidad para los pequeños y medianos productores, no por un planteo demagógico, sino filosófico. Los socialistas estamos convencidos que es el actor social que dinamiza la economía y da vida al interior del país”.
Además, se refirió al proyecto impulsado por la Coalición Cívica sobre la quita de las retenciones a diferentes cultivos y un porcentaje del 25 por ciento para la soja “las retenciones no pueden sacarse de un plumazo, para sacarlas hay que avanzar primero en una reforma integral del sistema tributario, y gravar otras actividades económicas también. El proyecto del socialismo de retenciones segmentadas es simple de aplicar y además va en el sentido en que deberíamos avanzar: el que más tiene más paga” señaló Lisandro Viale.
Acerca de los desacuerdos entre la oposición planteados esta semana, el socialista señaló, “lo que estamos discutiendo son dos esquemas bien diferenciados: el proyecto que se impulsa desde la Coalición Cívica produce una mayor transferencia de recursos a los sectores concentrados”, y explicó,”sólo bajando 10 puntos a la soja habría en juego unos 8.000 millones de pesos, de los cuales unos 6.000 millones embolsarían el ocho por ciento de los productores que concentran hoy el 75 por ciento de la producción; el resto se repartiría entre el 92 por ciento de los productores restantes. Nuestro proyecto propone exactamente lo inverso” señaló el diputado.
El socialismo reafirmó su postura sobre las retenciones en el Congreso de la Nación
Esta tarde, en una reunión entre diferentes bloques de la oposición en la ciudad de Buenos Aires, los diputados y diputadas del Partido Socialista reiteraron su posición respecto al posible tratamiento en el Congreso de un nuevo esquema de retenciones, ante la caída de las facultades delegadas el próximo 24 de agosto. Lisandro Viale (PS Entre Ríos) dejó en claro que su bloque “no apoyará lo que nos parece una mayor transferencia de recursos a los sectores concentrados”.
El diputado Lisandro Viale se refirió luego de la reunión a la posición del bloque que integra, "desde el socialismo impulsamos un sistema de retenciones diferenciando claramente a los pequeños y medianos productores de los grupos concentrados, proponemos que el que más tiene más pague", señaló.
Viale, explicó que "proponemos el establecimiento de un esquema de retenciones diferencial y progresivo". Además, se refirió al impacto que está teniendo el actual modelo en el interior de la Argentina; “cuando las retenciones se aplican por igual a los pequeños y a los grandes, ya no se trata de un asunto económico, sino también, de una cuestión social. El actual modelo productivo ha erosionado, y lo continúa haciendo, al tejido social del medio rural”, y agregó “la deserción de aquellos actores sociales, que de ser pequeños productores pasaron a ser pequeños rentistas, y la práctica habitual de grandes concentraciones de tercerización de tareas a través de contratistas, ha profundizado el proceso de desplazamiento de pequeños y medianos productores, con graves consecuencias de despoblamiento y crisis de pueblos y comunas del interior”.
El proyecto de retenciones segmentadas de Lisandro Viale
El proyecto de Ley presentado por el socialista (1670-D-2010) establece un sistema de compensación de derechos de exportación para pequeños y medianos productores; con el objeto de devolver la totalidad de los derechos de exportación de las primeras 1000 toneladas de trigo y de soja, 2400 de maíz, 700 de girasol y 1800 de sorgo acreditándolos al CBU de cada productor. “Si el chacarero produce dos mil toneladas de trigo la compensación significa gran parte de su ganancia; si se producen cincuenta mil, que se les devuelvan las retenciones de las primeras mil no es significativo”, destacó el diputado Viale.
El diputado Lisandro Viale se refirió luego de la reunión a la posición del bloque que integra, "desde el socialismo impulsamos un sistema de retenciones diferenciando claramente a los pequeños y medianos productores de los grupos concentrados, proponemos que el que más tiene más pague", señaló.
Viale, explicó que "proponemos el establecimiento de un esquema de retenciones diferencial y progresivo". Además, se refirió al impacto que está teniendo el actual modelo en el interior de la Argentina; “cuando las retenciones se aplican por igual a los pequeños y a los grandes, ya no se trata de un asunto económico, sino también, de una cuestión social. El actual modelo productivo ha erosionado, y lo continúa haciendo, al tejido social del medio rural”, y agregó “la deserción de aquellos actores sociales, que de ser pequeños productores pasaron a ser pequeños rentistas, y la práctica habitual de grandes concentraciones de tercerización de tareas a través de contratistas, ha profundizado el proceso de desplazamiento de pequeños y medianos productores, con graves consecuencias de despoblamiento y crisis de pueblos y comunas del interior”.
El proyecto de retenciones segmentadas de Lisandro Viale
El proyecto de Ley presentado por el socialista (1670-D-2010) establece un sistema de compensación de derechos de exportación para pequeños y medianos productores; con el objeto de devolver la totalidad de los derechos de exportación de las primeras 1000 toneladas de trigo y de soja, 2400 de maíz, 700 de girasol y 1800 de sorgo acreditándolos al CBU de cada productor. “Si el chacarero produce dos mil toneladas de trigo la compensación significa gran parte de su ganancia; si se producen cincuenta mil, que se les devuelvan las retenciones de las primeras mil no es significativo”, destacó el diputado Viale.
“El fallo del juez Pimentel reafirma que el gobierno también fue responsable del corte”, subrayó Viale
El diputado socialista Lisandro Viale se refirió al fallo del juez federal Gustavo Pimentel sobre la situación judicial de los asambleístas por el corte de Arroyo Verde. Recordó el proyecto presentado en la Cámara de Diputados de la Nación en el que se insta al Ministro Aníbal Fernández a presentarse ante el cuerpo legislativo para ser interpelado acerca del proceso que culminó con una causa contra los asambleístas. El proyecto fue apoyado por Pino Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur), Atilio Bendetti, Jorge Chemes y Gustavo Cusinato (UCR); Miguel Barrios, Roy Cortina (PS); Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) y Hilma Re (CC).
Lisandro Viale (PS Entre Ríos) se refirió esta tarde al fallo que exime de declarar a los asambleístas que habían sido señalados como responsables del corte de Arroyo Verde. “Hace dos semanas presentamos un proyecto en el que exigíamos que los diputados podamos interpelar al Ministro Aníbal Fernández acerca de los acontecimientos que culminaron en la criminalización de la protesta de Gualeguaychú por parte del Gobierno”, y prosiguió “creemos que hay pruebas suficientes; y el Juez también así lo decidió, para afirmar que los gobiernos, tanto provincial como nacional, alentaron el corte. Lo que queremos conocer es por qué cambiaron de parecer”, señaló el entrerriano.
El proyecto, presentado el 24 de junio, pide que el Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, se presente ante la Cámara de Diputados para ser interpelado sobre la judicialización de la protesta en el corte de ruta de Gualeguaychú. “Después de años de apoyar el corte y asistir a distintas medidas de la Asamblea Ciudadana Ambiental, el gobierno nacional se presenta como querellante contra un grupo de asambleístas a quienes se acusa de presuntos delitos contra el “orden público” que van hasta los 15 años de prisión” expresó Viale. El diputado resaltó además que entre los delitos de “orden público” se encuentra el art. 235 que penaliza a los funcionarios públicos que alienten o promuevan las mismas acciones que se les imputan a los asambleístas. “Varios funcionarios, e incluso el entonces presidente de nuestro país, Néstor Kirchner, alentaron públicamente el corte declarándolo causa nacional, por nombrar sólo una de las medidas que se tomaron para avalar la lucha de los asambleístas”, expresó el diputado.
Lisandro Viale (PS Entre Ríos) se refirió esta tarde al fallo que exime de declarar a los asambleístas que habían sido señalados como responsables del corte de Arroyo Verde. “Hace dos semanas presentamos un proyecto en el que exigíamos que los diputados podamos interpelar al Ministro Aníbal Fernández acerca de los acontecimientos que culminaron en la criminalización de la protesta de Gualeguaychú por parte del Gobierno”, y prosiguió “creemos que hay pruebas suficientes; y el Juez también así lo decidió, para afirmar que los gobiernos, tanto provincial como nacional, alentaron el corte. Lo que queremos conocer es por qué cambiaron de parecer”, señaló el entrerriano.
El proyecto, presentado el 24 de junio, pide que el Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, se presente ante la Cámara de Diputados para ser interpelado sobre la judicialización de la protesta en el corte de ruta de Gualeguaychú. “Después de años de apoyar el corte y asistir a distintas medidas de la Asamblea Ciudadana Ambiental, el gobierno nacional se presenta como querellante contra un grupo de asambleístas a quienes se acusa de presuntos delitos contra el “orden público” que van hasta los 15 años de prisión” expresó Viale. El diputado resaltó además que entre los delitos de “orden público” se encuentra el art. 235 que penaliza a los funcionarios públicos que alienten o promuevan las mismas acciones que se les imputan a los asambleístas. “Varios funcionarios, e incluso el entonces presidente de nuestro país, Néstor Kirchner, alentaron públicamente el corte declarándolo causa nacional, por nombrar sólo una de las medidas que se tomaron para avalar la lucha de los asambleístas”, expresó el diputado.
Viale disertó en el congreso ganadero de CRA
El diputado nacional Lisandro Viale estuvo este viernes como disertante en el congreso ganadero de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas), en la ciudad de Santa Fe. También participó Hermes Binner. Viale compartió el panel con la diputada Elisa Carrió (CC).
Lisandro Viale fue invitado este viernes por la tarde a participar de una charla en el congreso ganadero de CRA “Ganadería: una herramienta para el desarrollo”, organizado por CARSFE (Confederación de Asociaciones Rurales de la provincia de Santa Fe). El panel llamado “La visión política sobre el sector ganadero”, fue integrado por Elisa Carrió (CC), Lucio Aspiazu (UCR) y el socialista Lisandro Viale en su calidad de vicepresidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados. Sobre el mediodía el gobernador Hermes Binner participó de la jornada y almorzó con los productores.
En el congreso, que finaliza este sábado 3 de julio, Lisandro Viale se refirió a la situación del sector agropecuario y de las entidades, “en todas las entidades que representan el sector se encuentran productores de diferente tamaño y desde el socialismo proponemos leyes para proteger al eslabón más débil de toda la cadena agropecuaria; el pequeño y mediano productor”, expresó.
Sobre la situación que se da en el Congreso de la Nación y, más precisamente en la Comisión de Agricultura, el diputado entrerriano se refirió al papel que deberían asumir las organizaciones que nuclean a los productores "es importante que las entidades participen de la vida política con propuestas concretas para el sector y las hagan llegar a los legisladores”, y agregó “hoy, desde la oposición, debemos tener la capacidad de avanzar en leyes que den previsibilidad al sector agropecuario, ya no tenemos la excusa de no tener mayoría en la Comisión ”.
Viale, también opinó acerca de la ganadería “al sector ganadero le falta desarrollo tecnológico en comparación con la agricultura y otras actividades, pero no porque los ganaderos sean torpes o incapaces, sino por la falta de políticas que tiendan a que la actividad sea rentable”, finalizó el diputado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)