Lisandro Viale repudió las muertes y la violencia en JujuyLisandro Viale repudió las muertes y la violencia en Jujuy

El presidente del bloque de diputadas/os del Partido Socialista, Lisandro Viale, lamentó "las muertes en Jujuy, y repudiamos la violencia con que se realizó el desalojo en Ledesma. Vemos que se repite el mismo escenario que en el Parque Indoaméricano con Macri, en Formosa con el ataque a los Qom, y ahora en Jujuy con un gobierno provincial protegido desde la Casa Rosada".

Para Viale "es inconcebible que cuando lo que se impone es el diálogo, se responda con violencia, y mucho menos cuando lo que se está reclamando es un derecho constitucional como el derecho a la vivienda. Esto además demuestra las intolerables condiciones de desigualdad en la que están sumidas muchas de nuestras provincias, con gobiernos que sólo tienen en la represión policial su única respuesta".

Por último, en nombre del blqoue del PS, exigió "al gobierno de Jujuy un inmediato esclarecimiento de los hechos, y una pronta solución al reclamo de las familias".

Viale propuso rendir homenaje a Pancho Ramírez a 190 años de su muerte

Este 10 de julio se cumplieron 190 años de la muerte del caudillo entrerriano Francisco Pancho Ramírez. El diputado nacional Lisandro Viale presentó un proyecto para rendirle homenaje, que fue acompañado por el candidato a Gobernador por el FPCyS,  Atilio Benedetti y el diputado Jorge Chemes (UCR).

Francisco Ramírez fue tal vez, la muerte más emblemática de los hombres públicos entrerrianos; rodeado de un manto de romanticismo por arriesgar su vida, su fortuna, y su poder por el amor al prójimo y por la mujer amada. Pero Ramírez fue mucho más que el personaje que rescataron trovadores de todas las épocas. Su carrera política y militar -casi una misma cosa en aquella década revolucionaria posterior a mayo- dejó grabada a fuego la historia de la provincia de Entre Ríos, y del litoral argentino-oriental. Nacido el 13 de marzo de 1786 en Concepción del Uruguay, también conocida como Villa del Arroyo de la China. Hijo de Juan Gregorio, paraguayo y de doña Tadea Jordán, fue registrado en el libro de bautismo como Josef Francisco.

Producida la Revolución de Mayo actuó como chasqui entre las dos costas entrerrianas, como nexo entre José Rondeau y Miguel Díaz Vélez, comandante militar de Entre Ríos. Si bien no se conoce demasiado acerca de su actuación hasta mediados de la década, Benigno Teijeiro Martínez lo vincula a la conspiración artiguista en Casablanca en febrero de 1811, junto a su hermanastro Ricardo López Jordán y a Vicente Zapata, donde junto al cura Silveiro Martínez habrían sido arrestados y trasladados a Montevideo. En 1815, como alcalde de su ciudad, junto a su hermano Ricardo se vincula al jefe oriental. Será ese año, el 29 de junio cuando en Concepción del Uruguay se reúnen los diputados de las provincias de la Liga de los Pueblos Libres en el Congreso de Oriente para declarar la Independencia Nacional.

No se han hallado las actas de este encuentro, pero es indudable que Francisco Ramírez adhería completamente a la causa del caudillo oriental, quien un año después lo nombra comandante general de Entre Ríos.

Durante 1817 Artigas se ocupa de la defensa de su provincia ante la invasión portuguesa, que contaba con el visto bueno de Buenos Aires y del Director Supremo Juan Martín de Pueyrredón. Fue ésta una de las acciones más infames del centralismo portuario, que no sólo entregaba una provincia a un imperio, sino que colabora en debilitar a los caudillos enviando al general Marcos Balcarce a Entre Ríos y comprando a los jefes artiguistas entrerrianos. Es entonces cuando aflora el genio militar de Francisco Ramírez, para derrotar con sus montoneros a Samaniego y Correa reforzados por Montes de Oca en el arroyo Ceballos y luego a Hereñú junto a Balcarce en Saucesito. Fue la última invasión porteña a Entre Ríos en la época de Ramírez, y su consolidación como líder provincial de las fuerzas federales, terminando con las avanzadas directoriales sobre el litoral y la Banda Oriental.

La caída de Pueyrredón y su reemplazo por Rondeau trajo consigo la esperanza de paz para los federales. Prontamente se desengañaban. Ramírez, como lugarteniente del Protector, asumió la jefatura de un ejército federal integrado por su ejército y el de Estanislao López, junto a los guaraníes misioneros y los mocovíes del Chaco.

Será luego de la extraordinaria y fugaz batalla en la cañada de Cepeda, el 1º de febrero de 1820, cuando Ramírez y López entrarán a la gran ciudad, atarán sus caballos a las verjas de la pirámide de Mayo y exigirán, como representantes del interior sentarse de igual a igual con la altiva Buenos Aires en la organización nacional.

El tratado de Pilar es la consecuencia. Se abre con él la posibilidad de organizar el país bajo el sistema federal. Este Tratado significó para Artigas una bofetada al liderazgo que hasta entonces tenía. Vendría entonces la Batalla de las Tunas, batalla donde Francisco Ramírez derrotó a Artigas y lo persiguió hasta expulsarlo hacia Paraguay. Vencido Artigas, Ramírez queda como dueño absoluto de la situación. No deja de lado el proyecto federal, sino que entiende que es su hora. Es la ruptura total con el Protector de los Pueblos Libres. Crea entonces, en setiembre de 1820, la República de Entre Ríos junto a Corrientes y Misiones. Adopta definitivamente la bandera federal y dicta un “Reglamento para el Orden de sus Departamentos de la República Entrerriana y  para el Orden Militar”.

Sanciona sendos reglamentos para el orden militar, político, económico y la recaudación de impuestos, eliminando los derechos de importación. Prohíbe la matanza de ganado cimarrón promoviendo la cría en estancias, la agricultura y la plantación de frutales. Divide el territorio en departamentos gobernados por comandantes elegidos por el pueblo, con facultades civiles y militares. Establece un régimen de administración de justicia, un servicio de correos, ordena la realización de un censo y decreta la obligatoriedad de la enseñanza, incluyendo la alfabetización y la aritmética, hasta "saber leer, escribir y contar". Estructura las bases de una administración pública que perdurará durante varias décadas.  Este es el logro más importante de Francisco Ramírez.

Luego, cuando Buenos Aires desconozca lo firmado, acometerá nuevamente contra Buenos Aires. Sobrevendrá el cruce del Paraná, la traición de Lucio Mansilla, los triunfos iniciales y la derrota en Coronda, la separación con el patriota chileno Carrera,  la huida  por territorio cordobés para tomar hacia el norte y cruzar por el chaco santafesino hacia la Mesopotamia. El final llegará el 10 de julio de 1821, cerca del Río Seco una partida de López le da alcance. La muerte de Ramírez, inútil como todas las muertes políticas, a manos de federales, aquietó los vaivenes políticos pero no eliminó las causas verdaderas de la gran contradicción nacional del momento: interior o Buenos Aires, federalismo o unitarismo. La provincia de Entre Ríos entró en una relativa calma, sometida al centralismo hasta desembocar en una anarquía completa. Los unitarios con Rivadavia al frente no podían comprender el gran mosaico nacional que significaban las distintas regiones de nuestro país y permitieron la desintegración del mismo.

“Por eso, honrar a Pancho Ramírez, más allá de accionar equivocado frente al artiguismo, es sostener las banderas del federalismo, abarcativas de la igualdad y la unidad nacional para todos los argentinos, tarea inconclusa aún hoy” expresó Viale.

Ruta Nacional Nº 131. Viale exigió obras para evitar los deslizamientos y garantizar la seguridad

El diputado nacional Lisandro Viale presentó un proyecto para exigir al Poder Ejecutivo Nacional que, mediante el organismo correspondiente, realice las obras complementarias sobre La Ruta Nacional Nº 131, que une las rutas Provincial Nº 11 en cercanías de Diamante con la Nacional Nº 12, a pocos kilómetros de Crespo, conectando importantes puntos desde la habilitación del puente Victoria-Rosario.

El pasado 20 de abril se produjeron deslizamientos que afectan el terraplén de la Ruta Nacional Nº 131 en el kilómetro 18, en proximidades del Puente de “Barranca Blanca “, de la localidad de Villa Libertador San Martín (Departamento Diamante).Debido a los riesgos que ello implica se tuvo que restringir el tránsito en dicho tramo. El presidente del Bloque de diputadas y diputados nacionales del PS, Lisandro Viale, presentó un proyecto en el que insta al Ejecutivo a tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de esta ruta, que usualmente es paso obligado de una gran cantidad de vehículos, sobre todo camiones y tránsito pesado.

La Dirección Nacional de Vialidad decidió implementar una medida restrictiva de tránsito que consiste en la habilitación de circulación en media calzada y a una velocidad máxima de circulación de 20 (veinte) kilómetros por hora. la medida está en vigencia desde el 22  de abril  y será mantenida hasta que se realicen las obras necesarias para garantizar el tránsito normal. El operativo pretende evitar que se produzcan vibraciones por la circulación vehicular que puedan llegar a comprometer la estructura de la ruta y se debe a que en un lateral del puente Barranca Blanca ("Puente Blanco" para los locales) se ha producido un importante derrumbe de tierra, que en caso de continuar socavándose, compromete la seguridad del asfalto.

“La preocupación por esta situación llego a la Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos que aprobó una resolución para interesar a los legisladores nacionales de dicha provincia para que intercedan ante los organismos nacionales y reclamen su intervención ante los riesgos que conlleva el deslizamiento del camino en la Ruta 131”, afirmó Lisandro Viale y continuó, “transcurrieron más de dos meses desde que se produjeron estos hechos y no hay indicios que indiquen que se vaya a solucionar, por eso presentamos este proyecto”.

“Una medida positiva, pero insuficiente”

Así calificó el presidente del bloque del Partido Socialista, Lisandro Viale, la decisión presidencial plasmada a través de un decreto, por el cual se establece la prohibición “de los avisos que promuevan la oferta sexual o hagan explícita o implícita referencia a la solicitud de personas destinadas al comercio sexual, por cualquier medio”.

Viale señaló que “es una medida positiva pero insuficiente. Todo lo que se haga en función de combatir la trata de personas es bienvenido, como lo es también observar que el gobierno nacional empieza a considerar el tema. Pero es insuficiente porque sólo abarca a los medios gráficos, dejando afuera a la televisión, radios, mensajes por celulares e Internet”. Además, reiteró “el poco apego que tiene la presidenta por la institucionalidad, obviando otra vez al Congreso de la Nación para que sacara por ley esta iniciativa”.

 El legislador destacó, que “lo más importante es modificar la ley vigente, e implementar políticas públicas al respecto”, y agregó: “desde el Socialismo hemos presentado distintas iniciativas para modificar la tipificación del delito, bajando la impunidad que existe en torno al mismo, haciéndolo independiente del consentimiento de la víctima y de su edad y agravando la connivencia de los funcionarios públicos”.

Viale reclamó “la implementación de manera urgente de un plan de políticas públicas de protección y asistencia a las víctimas y de prevención de la trata de personas”. Además, hizo mención a la situación en su provincia, Entre Ríos, señalando que “hemos visto denuncias públicas sobre el crecimiento de la prostitución vip, por lo que exigimos al gobierno provincial que se ponga a trabajar en el mismo sentido que le estamos reclamando al gobierno de la nación. Entre Ríos es un lugar muy sensible, teniendo en cuenta el tránsito no solo interprovincial sino también con Brasil, Uruguay  y Paraguay”.

Fotos de la presentación de "El dilema de "el campo" en la Argentina de hoy" en Paraná

Mis agradecimientos a todos los que estuvieron en la organización, los invitados, mi familia y todos aquellos que se tomaron un tiempo para ir. Fue una alegría enorme verlos en la presentación de este trabajo que tiene mucho de colectivo.

Lisandro Viale, 8 de julio.






Lisandro Viale presentó su libro en la ciudad de Paraná con Atilio Benedetti, Alfredo Bel y Gustavo Lambruschini

En el Auditorio “Rodolfo Walsh” de la Facultad de Ciencias de la Educación, el diputado nacional Lisandro Viale presentó su libro “El dilema de “el campo” en la Argentina de hoy. Una mirada desde el socialismo”. Con los comentarios del candidato a Gobernador por el FPCyS, Atilio Benedetti, el dirigente de FA de Entre Ríos, Alfredo Bel y el Licenciado y Profesor Universitario, Gustavo Lambruschini.  Participaron también el candidato a concejal de la ciudad, Marcelo Haddad y a diputado nacional por el PS, Américo Schvartzman.

El diputado nacional Lisandro Viale presentó este jueves, su libro “El dilema de “el campo” en la Argentina de hoy. Una mirada desde el socialismo”, ante un auditorio conformado en su mayoría por jóvenes, integrantes de entidades agropecuarias y público en general. Estuvieron además, Agustín Federik, candidato a diputado nacional (FPCyS) y Edgardo Barzola, de CONINAGRO.

El candidato a gobernador por el FPCyS, Atilio Benedetti, afirmó que es una producción en la que “se refleja buena parte del trabajo hecho por Lisandro Viale en la Cámara de Diputados.  Desde un punto de vista socialista, pone en discusión muchos de los temas importantes desde 2008 hasta acá, después del conflicto del campo”.

Alfredo Bel, dirigente de la Federación Agraria de Entre Ríos, expresó que “aporta una mirada desde el conflicto a esta parte, poniendo de relieve los problemas que nosotros consideramos más importantes para la situación de los pequeños y medianos productores”. Además recalcó, “la situación posterior al 2008 sigue siendo igual; con el condimento de que ahora, con el discurso del Gobierno, todas las medidas que frenan la producción se justifican con que protegen la mesa de los argentinos, pero por ejemplo, en el pan, sólo el 7% del costo final se lo queda el productor”.

“En todas las cadenas hay alguno que engorda el bolsillo y otro que lo enflaquece. Y no somo ni los productores, ni los consumidores los que ganamos con este esquema”, concluyó.

El Lic. Gustavo Lambruschini, en su intervención resaltó que “es un libro que aporta al debate de lo que históricamente se ha llamado la cuestión agraria. Creo que hace un valioso análisis y una historización que comienzan mucho más atrás del 2008, cuando se produjo esta “revolución fiscal” que cambió varias cuestiones, entre ellas el papel del Congreso de la Nación”. Asimismo, “es un debate que no se va a poder postergar más, por las características de la Argentina y sus ventajas comparativas, porque si aplicamos el 30% de retenciones a una actividad y ésta, mal o bien sobrevive, es que las ventajas son altísimas. Creo que este libro es un aporte valioso porque mira desde varias cuestiones; desde la historia, desde la política y también aporta una visión sobre el medio ambiente, que es uno de los problemas más importantes de la humanidad hoy”, concluyó.

El diputado Lisandro Viale, después de agradecer las presencias y colaboraciones, se refirió a la cuestión política y la situación del sector; “los problemas de “el campo” como le llamamos en el trabajo, porque no todo es lo mismo, tienen que abordarse con políticas claras, contemplando las diferencias y sobre todo con decisión política, que es lo que no se ha tenido en los últimos años. Tenemos que saber cuánto producir, pero sobre todo, cómo y con quienes, si queremos un campo con unos pocos productores o queremos afrontar la producción con la gente viviendo en las zonas rurales, dinamizando las economías y sobre todo, manteniendo ese tejido social de los pueblos y la ruralidad que tanto tiene que ver con los argentinos”, expresó.

Presentación de "El dilema de "el campo" en la Argentina de hoy" en Rosario

 Tuvo lugar el miércoles 29 de junio, en el Salón Auditorio de la librería "Homo Sapiens".
Estuvieron presentes y comentaron la producción;  el Intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, la académica Silvia Cloquell que prologó el libro y el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi.


De qué se trata El dilema de "el campo" en la Argentina de hoy


Lisandro Viale  revisa el problema agrario en la Argentina desde sus orígenes, pero también el conflicto que eclosionó luego de la resolución 125. Postula que fue el emergente de un problema de larga data, y asegura que no se resolverá si no se enfrenta lo que denomina "el dilema de 'el campo" que se resume

"Si en la década del 90, con baja rentabilidad, desaparecieron más de 100.000 productores, la década del 2002 hasta hoy, con alta rentabilidad, contabiliza la pérdida de otros 60.000. Si aún cuando 'el campo anda bien' se caen del sistema sus componentes más frágiles, y si queremos producir más pero con muchos productores –y no un “desierto verde”– ¿cómo resolver ese dilema? En primer lugar, comprendiendo que “el campo” no es una totalidad homogénea sino una pluralidad de sectores e intereses en pugna; en segundo lugar, que el problema agrario no es sólo un problema de economía, sino humano, social, cultural y ambiental; en tercer término, que sólo puede abordarse a través de una política agraria que no trate como iguales a quienes no lo son".

Cuenta con el prólogo y epílogo respectivamente a cargo de Silvia Cloquell y Eduardo Azcuy Ameghino, dos de los más prestigiosos académicos e investigadores en materia agropecuaria de la Argentina. También incluye las propuestas que Viale ha plasmado en su labor parlamentaria en relación con la problemática abordada, y el debate sobre una Ley de Arrendamientos. En este aspecto en particular se publica la participación, entre otros, de Fernando Pino Solanas y Eduardo Buzzi.